【于英生杀妻案的案件经过】于英生杀妻案是中国司法史上一起备受关注的冤假错案。该案因证据不足、程序瑕疵以及侦查手段不当，最终导致当事人被错误定罪，后经再审得以平反。此案不仅揭示了当时司法制度中存在的问题，也引发了社会对刑事司法公正性的广泛讨论。
一、案件经过总结
1994年7月23日，安徽省合肥市发生一起命案：于英生的妻子韩某被发现死于家中，现场有明显打斗痕迹，且尸体上有刀伤。警方初步判断为他杀，于英生作为丈夫成为主要嫌疑人。
在没有确凿证据的情况下，公安机关将于英生逮捕，并在审讯中对其进行了长时间的逼供。最终，于英生在压力下作出虚假供述，承认杀害妻子。1995年，法院以故意杀人罪判处于英生无期徒刑。
然而，随着案件的深入调查，一些关键证据开始浮现，包括作案工具未找到、证人证词矛盾、法医鉴定存在疑点等。此外，于英生多次申诉，称自己是被刑讯逼供所迫才认罪。
2004年，安徽高院启动再审程序，重新审理此案。2005年，安徽省高级人民法院作出终审判决，认定原审事实不清、证据不足，依法撤销原判，宣告于英生无罪。
二、案件关键信息对比表
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 于英生杀妻案 |
| 发生时间 | 1994年7月23日 |
| 涉案人员 | 于英生（被告人）、韩某（被害人） |
| 案件性质 | 故意杀人案 |
| 初审判决 | 1995年，被判无期徒刑 |
| 再审结果 | 2005年，宣告无罪 |
| 关键问题 | 证据不足、刑讯逼供、证人证词矛盾 |
| 社会影响 | 引发对司法公正与冤案纠正机制的关注 |
三、案件反思
于英生案反映出当时中国刑事司法体系中的一些深层次问题，如“口供至上”的倾向、刑讯逼供现象普遍、律师辩护权受限等。该案的最终平反，标志着中国司法系统在纠正冤假错案方面迈出了重要一步，也为后续相关法律制度的完善提供了现实依据。
该案件不仅是个人命运的转折点，也是推动司法改革的重要契机。
