在招投标活动中，评标是决定项目归属的重要环节，而评标办法的选择直接影响到招标结果的公平性和科学性。不同的评标方法适用于不同类型的项目和需求，因此了解评标办法的种类及其适用范围显得尤为重要。

一、最低价法

最低价法是最为常见的一种评标方式，其核心在于以报价作为主要评判标准，选择报价最低且符合要求的投标人为中标人。这种方式操作简单、透明度高，在政府采购、基础设施建设等领域广泛应用。然而，由于过于注重价格因素，可能导致忽略其他重要指标，如技术方案、企业信誉等，因此通常适用于标准化程度较高、技术要求相对简单的项目。

二、综合评估法

综合评估法则是一种更加全面的评标方法，它不仅考虑投标人的报价，还会对投标文件的技术方案、服务承诺、企业资质等多个维度进行综合打分。这种办法能够更准确地反映投标人的综合实力，适合于技术复杂、专业性强或对服务质量要求较高的项目。例如，在建筑设计、软件开发等需要高度专业化的领域，综合评估法更能体现公平竞争的原则。

三、性价比法

性价比法是在最低价法的基础上加入了质量与成本的平衡考量。通过计算各投标人的性价比（即性能/价格比），来确定最优解。这种方法既避免了单纯追求低价可能带来的风险，又鼓励投标人提供性价比更高的产品或服务，特别适合于设备采购、物资供应等涉及长期使用价值的项目。

四、两阶段评标法

两阶段评标法分为资格审查和技术评审两个阶段。第一阶段主要考察投标人的基本条件是否满足项目需求；第二阶段则侧重于技术方案的优劣比较。该方法可以有效过滤掉不具备实力的企业，同时确保最终选定的中标者具备强大的执行能力。此方法多用于大型工程项目或者科研课题招标中。

五、合理低价法

合理低价法强调的是“合理”二字，即在保证工程质量的前提下，选取报价最为合理的投标人作为中标单位。这种方法要求招标方设定一个合理的基准价格区间，并结合市场行情等因素综合判断。相比最低价法而言，合理低价法更能兼顾经济利益和社会效益，尤其适用于市场竞争激烈且存在一定不确定性的情况。

六、经评审的最低投标价法

经评审的最低投标价法是指通过对所有有效投标文件进行详细评审后，选取其中报价最低者为中标人。但这一过程并非仅限于表面数字比较，还需对投标人的财务状况、履约记录等方面进行全面核查，以防止恶意低价竞争行为的发生。此类方法广泛应用于国际工程承包以及国内一些具有特殊性质的大规模建设项目当中。

综上所述，上述六种评标办法各有特点，在实际应用时需根据具体项目类型、行业背景以及招标人自身偏好灵活选用。无论是哪种方式，都应遵循公开透明、公平公正的基本原则，力求实现最佳的社会经济效益。